Dokonce i Coca-Cola údajně zkoumá obchod s nápoji CBD

Dokonce i Coca-Cola údajně zkoumá obchod s nápoji CBD

„Každý den dostanu jeden nebo dva návrhy na nové produkty CBD,“ říká Rosemary Donahue, redaktorka wellness magazínu Allure. V posledních měsících viděla, jak se produkty začínají odklánět od doplňků a směrem k „nápojům, jako je káva a slané nápoje, a dokonce i čokolády“. Tyto produkty poskytují snazší vstupní bod pro náhodně zvědavé: Možná si nebudete chtít objednat lahvičku s podivně chutnajícím olejem od společnosti, o které jste nikdy neslyšeli https://recenzeproduktu.top/ online, ale utratit 3 dolary za vstříknutí CBD do vašeho každodenního latte je docela příjemné. nízké sázky. Dokonce i Coca-Cola údajně zkoumá obchod s nápoji CBD.

Zda vám ty 3 dolary něco vynesou, je složitější otázka. Esther Blessing, výzkumnice a profesorka psychiatrie na New York University Langone Health, je jednou z mála výzkumníků, kteří dokončili přehled účinků CBD na náladu. Podívala se na jeho potenciál k léčbě úzkosti, a ačkoli zdůrazňuje, že výsledky jsou velmi předběžné, vidí mnoho slibů. “Dosavadní studie ukázaly, že CBD v určité dávce je při snižování experimentální úzkosti zhruba stejně účinné jako léky jako Valium a další benzodiazepiny,” říká.

Ale experimentální úzkost, což je situace, kdy jsou stresory aplikovány, aby dobrovolník pociťoval úzkost z testu, je jiný než klinická úzkost a dlouhodobé, přísné klinické studie jsou nezbytné k nalezení skutečných účinků CBD na pacienty. Několik právě probíhá, včetně jednoho Blessingu, který probíhá na NYU, ale proces jejich dokončení, nalezení vhodných dávek a vytvoření konzistentního léku, který bude splňovat standardy schválení Food and Drug Administration, nějakou dobu trvá. “Do plného schválení FDA je pravděpodobně osm až 10 let,” říká Blessing.

Přečtěte si: Vládní tráva je hrozná

Mezitím neexistuje prakticky žádný způsob, jak by se spotřebitelé mohli spolehnout na to, co nebo kolik berou, když si koupí sušenku CBD, a dávkování má velký dopad na to, co o účincích CBD zatím víme. Je zcela na nich, jak transparentně se pekárna nebo kavárna rozhodne být ohledně svých zdrojů a dávkování. „Ve skutečnosti je opravdu těžké získat čisté CBD. Je to opravdu drahé a na celém světě je omezený počet vysoce kvalitních výrobců,“ říká Blessing. “Pokud jsem kávová společnost, která přichází na scénu a chci si vydělat nějaké peníze, opravdu do toho nechci dávat moc věcí.”

Někdy produkty, které tvrdí, že obsahují CBD, při testování vůbec žádné nemají, říká Blessing. Častěji však sušenky a nápoje jednoduše obsahují mnohem méně než 300 miligramů CBD, což je minimální množství, o kterém říká, že bylo dosud zjištěno jako účinné v předběžné vědě. Vybes, značka nápojů s CBD, má 15 miligramů sloučeniny v každé lahvičce. Feelz by Chloe, řada dezertů CBD z veganského řetězce pro rychlé občerstvení By Chloe, v minulosti uvedla, že každý dezert obsahuje pouze 2,5 miligramu CBD na porci.

Přesto, Blessing poznamenává, množství pod 100 miligramů nebyla ani testována, takže není vyloučeno, že malá množství mohou mít nějaké účinky. Pokud někdo ví, zahřívání CBD nezhoršuje jeho účinky a dřívější důkazy naznačují, že jeho užívání spolu s jídlem s vysokým obsahem tuku (jako dezert) napomáhá vstřebávání chemikálie v těle. Kromě toho má každý jen odhad. By Chloe neodpověděla na podrobný seznam otázek o jeho získávání a dávkování, ale i tak jsem vyzkoušel několik pochoutek CBD společnosti. Všechny byly neuvěřitelně chutné a po zkonzumování tří sušenek v průběhu 24 hodin jsem omylem v neurčitou dobu večera usnul na gauči a probudil se ve 4:30 ráno. Bylo to CBD, nebo jsem byl jen unavený? Možná to byl klasický placebo efekt, u kterého jsem očekával, že se uvolním, a tak jsem se stal.

Přečtěte si: Marihuana a moderní dáma

Výzkum CBD je stále v plenkách, protože jak samotná látka, tak pěstování rostlin, z nichž pochází, jsou ve Spojených státech již dlouho nezákonné. A navzdory všem těm cookies, které vidíte na prodej, se zdá, že CBD zůstává nelegální, pokud to neschválí FDA. V prosinci bylo pěstování konopí celostátně legalizováno jako ustanovení zákona o zlepšování zemědělství z roku 2018. FDA však vydala prohlášení, které vysvětluje postoj agentury k zákonnosti CBD: Stručně řečeno, FDA neuznává rozdíl mezi konopím a konopím. CBD a prozatím považuje obojí za nezákonné – zejména jako pochybně bezpečné potravinářské aditivum. Ačkoli CBD není pro zdravé lidi nebezpečné, může ovlivnit, jak tělo metabolizuje určité typy léků, což by podle Blessinga mohlo v některých případech vést k předávkování. (Vzhledem k odstavení vlády není FDA k dispozici, aby vysvětlila svůj postoj nebo plány vymáhání podrobněji.)

I když žijete ve státě, kde je rekreační marihuana legální, mainstreamový prodej CBD v pekárnách a kavárnách je podle Griffena Thorna, právníka se sídlem v Kalifornii, společnosti Harris Bricken, která se specializuje na konopí, stále úplně jiná záležitost. obchodní záležitosti. Co se týče konopí, „jednou z věcí, která je v Kalifornii opravdu velkým požadavkem, je testování bezpečnosti na úrovni distributora,“ říká Thorne. “To u konopných CBD produktů ještě není.” Například produkty CBD někdy obsahují dostatek přetrvávajícího THC, aby vyvolaly psychoaktivní účinky.

Protože CBD pocházející z konopí v současnosti postrádá standardy označování a čistoty, které jsou vyžadovány od konopných produktů prodávaných v legálních výdejnách, existuje v regulačním limbu, který zákony zatím neřeší. Mezitím ministerstvo veřejného zdraví okresu Los Angeles oznámilo, že počínaje červencem bude uvedení CBD do potravinářských výrobků stát podniky body za jejich zdravotní prohlídky.

Navzdory poměrně tvrdým řečem od regulačních orgánů se může zdát, že se snaží zavřít dveře od stodoly poté, co kůň vystoupil. CBD je již všude a lidé jsou na něj zvědaví z důvodů, které, jak se zdá, jdou daleko za trendy, jako je finanční nejistota a náklady na zdravotní péči. „Lidé panikaří a hledají věci. Říkají si: ‚Co když nemám pojištění, protože mě propustí? Čím mohu nahradit své léky?‘“ říká Donahue, redaktor Allure. CBD úhledně zapadá do rostoucí nedůvěry v technologii a ve farmaceutický průmysl a americký umírněný pohled na konopí znamená, že mnoho lidí vidí CBD jako bezpečnější alternativu pro úzkost nebo bolest, kterou stojí za to vyzkoušet.

Pro většinu z těchto lidí, když sní sušenku, zdá se, že nejhorší věc, která se může stát, není nic. Aspoň budou muset sníst sušenku.

„Právě druhý den, dva roky, dva a půl roku, dítě, krásné dítě, šlo na vakcínu a vrátilo se ao týden později dostalo obrovskou horečku, bylo velmi, velmi nemocné, teď je autistický.”

Donald Trump ví, co dělá. Vyprávěl tento příběh během republikánské prezidentské debaty ve středu večer poté, co se moderátor CNN Jake Tapper zeptal na jeho historii spojování vakcín s autismem.

Ten odkaz neexistuje. Bylo to vyvráceno a vyvráceno znovu a znovu a znovu. Samotná myšlenka pochází z jediné 17 let staré studie, která byla stažena.

Doporučená četba

Američané věří ve vědu, jen ne v její zjištění

Julie Becková

Proč si nikdo není jistý, jestli je Delta smrtelnější

Katherine J. Wu

Nejsme připraveni na další pandemii

Olga Khazanová

Hádat se s Donaldem Trumpem není zajímavé. On je špatný. Zajímavé je, proč antivakcinační nálady přetrvávají tváří v tvář drtivým důkazům a kulturním faktorům, které nás dovedly do bodu, kdy jsou vakcíny vedeny soudními spory během prezidentské debaty.

Říkám, že Trump ví, co dělá, protože příběh, jako je ten, který vyprávěl, je mnohem působivější a přesvědčivější než pouhé předkládání faktů. Loni Vanessa Wamsley napsala do The Atlantic o tom, že osobní příběhy o zkušenostech s očkováním mají větší vliv než lékařské informace od lékaře nebo od Centra pro kontrolu a prevenci nemocí.

Jedna skeptická matka, s níž dělala rozhovor, řekla:

„Právě teď mě více ovlivňují lidé, kteří vyprávějí své osobní příběhy. Mám pocit, že data mohou být z toho či onoho důvodu chybná, ale cítím se jako něčí příběh, protože si něčím prošel a nechce, aby si tím prošli jiní lidé, mám pocit, že tomu více věřím. “

Informování lidí o vakcínách a snaha odhalit mylné představy se může obrátit proti. Jedna studie ukázala, že lidé byli ve skutečnosti méně náchylní k očkování proti chřipce poté, co jim bylo řečeno, že chřipku nezpůsobuje.

Zdá se, že velkou část nedůvěry k vakcínám lze připsat strachu z „nepřirozeného“ a nedůvěře k institucím. Ten druhý, který byl uplatněn během středeční noční debaty – nikoli Trumpem, ale Benem Carsonem.

Tapper se zeptal Carsona, dětského neurochirurga, jestli si myslí, že by Trump měl přestat říkat o vakcínách pohrdavé věci. Carson, ke své cti, okamžitě řekl: “Bylo provedeno mnoho studií a ty neprokázaly, že existuje nějaká korelace mezi očkováním a autismem.”

Nyní je otázka, zda byste měli důvěřovat vakcínám, zarámována kolem toho, zda důvěřujete vládě či nikoli. Toto je velmi republikánský pohled na skepticismus ohledně očkování.

Ale přesto se distancoval od silného pro-vakcinačního postoje. “Vakcíny jsou velmi důležité,” řekl. Ale pak to začal kráčet zpátky. “Určitých.” Ty, které by zabránily smrti nebo zmrzačení. Existují další, existuje velké množství vakcín, které pravděpodobně do této kategorie nezapadají, a v těchto případech by měla existovat určitá diskrétnost. Ale víte, hodně z toho je – je – prosazováno velkou vládou. A myslím, že to je jedna z věcí, kterých se lidé tak vehementně chtějí zbavit, velká vláda.”

Nyní se najednou otázka, zda byste měli věřit vakcínám, zarámovala kolem toho, zda důvěřujete vládě, či nikoli. Toto je velmi republikánský pohled na skepticismus vůči očkování, který byl z velké části vykreslován jako doména hippie liberálních matek, které nedůvěřují moderní medicíně.

Ve vynikající knize Euly Bissové o strachu z očkování On Immunity píše o rozhovoru s matkami, které jsou k vakcínám skeptické.

„Skutečnost, že tisk je nespolehlivý zdroj informací, byla jedním z refrénů mých rozhovorů s jinými matkami, spolu se skutečností, že vláda je nešikovná a že velké farmaceutické společnosti korumpují medicínu,“ píše. Není těžké pochopit, jak může skepse k vakcínám pramenit ze strachu z těchto velkých anonymních institucí a z odporu vůči tomu, aby se jim říkalo, co mají dělat.

„Vakcíny jsou regulovány, doporučovány a distribuovány státem – mezi vládou a očkováním je velmi doslovný vztah,“ píše Biss. „Existuje ale také metaforický vztah. Vakcíny řídí imunitní systém v tom smyslu, že mu ukládají určitý příkaz… Odoláváme očkování částečně proto, že si chceme vládnout sami.“

To je důvod, proč, ačkoli Carson hájil lékařské přednosti vakcín, jeho kývnutí na velkou vládu mohlo skončit rozdmýcháním samotného ohně strachu, který Trump zapálil."

Skyler Smoot, vrčící, usměvavé 12týdenní miminko, je v nebezpečí. Jeho hnědé oči jiskří, prsty na nohou se třesou, ruce mávají, ale jeho zdraví leží v jádru sporu mezi rodiči a lékaři.

“Jen se bojím, víš?” říká jeho matka Jacklyn. “Bojím se, co by se mu mohlo stát.”

Skyler není očkovaná.

Jacklyn Smoot, 26letá novopečená matka z Orange v Kalifornii, se cítí rozpolcená. Pediatr jejího syna a Centra pro kontrolu a prevenci nemocí ji ujišťují, že vakcíny jsou bezpečné a účinné. Smoot však poslouchá osobní příběhy od očkovacích skeptiků, jako je její matka, někteří přátelé a internetoví bloggerové, kteří však varují, že vakcíny mohou způsobit zranění nebo smrt. Ptá se, kdo má pravdu.

Smootův boj začal, když se v prosinci 2012 nechala očkovat proti chřipce. Reakce její matky ji překvapila. “ Řekla: „Co? Ale jsi těhotná!‘ Vyděsila mě,“ říká Smoot. “Zjistila jsem, že jsem na tři hodiny online a snažila jsem se zjistit, jestli je dobrý nápad, že jsem se nechala očkovat proti chřipce, když jsem byla těhotná.”

Právě teď mě více ovlivňují lidé, kteří vyprávějí své osobní příběhy. Mám pocit, že data mohou být chybná."

O šest měsíců později, 9. července 2013, se narodila osm liber a šest uncí Skyler Jayson. V nemocnici dostal vakcínu proti hepatitidě B – první dávka se dětem obvykle podává těsně po narození. „Prostě jsem jim věřil. Říkali, že je dostávají všechna miminka, tak jsem to prostě udělala,“ říká.

Pak se dostala na internet.

Smoot si stáhl doporučený plán imunizace z webu CDC. Vyhledala každou vakcínu v plánu. I když říká, že se snažila podívat na různé důvěryhodné weby, vzpomíná si jen na to, že četla jakékoli informace podporující očkování na webu CDC. Smootová však říká, že lékařům a vědcům nevěří. “Vím, že mi jen řeknou, že jsou v bezpečí, a jsou doporučeni, a to je to, co byste měli dělat,” říká.

Dr. Neal Halsey je profesorem na Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health a School of Medicine. Vede Institut pro bezpečnost vakcín, který poskytuje nezávislé hodnocení a vzdělávání o bezpečnosti vakcín. “Vakcíny, které máme k dispozici a které jsou doporučeny pro rutinní použití u dětí, jsou velmi bezpečné vakcíny,” říká.

Dr. Diane Griffinová, viroložka a vedoucí oddělení molekulární biologie a imunologie v Johns Hopkins, souhlasí. “Ach ano, vakcíny jsou velmi bezpečné,” říká.

Podle CDC jsou vakcíny ve Spojených státech nejbezpečnější a nejúčinnější imunizace v historii. Web CDC uvádí, že závažné reakce na vakcíny „se vyskytují tak zřídka, že je obtížné vypočítat riziko“.

“Pravděpodobně najdu více informací, které říkají, že vakcíny nejsou bezpečné,” říká. „Myslím, že je to jen proto, že…“ Odmlčí se. “No, já vlastně nevím. Možná by to mohlo být to, čemu věnuji více pozornosti.”

Smoot také říká, že více důvěřuje zkušenostem jiných rodičů než údajům z vědecké studie. “Právě teď,” říká, “lidé, kteří vyprávějí své osobní příběhy, mě ovlivňují více. Mám pocit, že data mohou být z toho či onoho důvodu chybná, ale cítím se jako něčí příběh, protože si něčím prošel a nechce, aby si tím prošli jiní lidé, mám pocit, že tomu více věřím. “

Doporučená četba

Proočkovanost bohatých škol LA je stejně nízká jako v Jižním Súdánu

Proč si nikdo není jistý, jestli je Delta smrtelnější

Katherine J. Wu

Nejsme připraveni na další pandemii

Olga Khazanová

Web CDC popisuje roky požadovaného testování, kterým musí vakcíny projít, než získají licenci. Úřad pro bezpečnost imunizace CDC neustále monitoruje reakce na vakcíny, stejně jako nezávislí výzkumníci. Tito odborníci testují a znovu testují vakcíny a poté jejich výsledky potvrzují dalším výzkumem. Replikují výsledky jiných vědců, aby potvrdili své závěry. Pokud jsou data chybná, chtějí chybu objevit.

Dr. Kristin Hendrix, profesorka pediatrie na lékařské fakultě Indiana University, zkoumá, jak se rodiče rozhodují o zdravotní péči svých dětí, včetně očkování.

Tell Us What You Think
0Like0Love0Haha0Wow0Sad0Angry

Trust No More © 2022. All Rights Reserved.